北京青年报社还发行吗？
《北京青年报》自2019年1月1日起停止自办发行，全面交邮政发行。北京青年报社在《改为邮局发行》的公告中指出：为适应媒体发展形势，覆盖更广泛的读者群体，本报决定调整2019年报纸发行方式，《北京青年报》由小红帽公司收订发行改为邮局发行，并详细刊载了邮发代号和邮局订阅热线。
《北京青年报》作为北京市第一家，同时也是全国最具影响力的自办发行报纸之一，告别22年自办发行之路，正式回归邮发。这是北京邮政报刊发行专业进一步深化邮报合作、履行邮政普遍服务职责所取得的突破，彰显了邮政作为国有报刊发行主渠道，不忘初心，用实际行动践行“人民邮政为人民”服务宗旨，更好完成新形势下宣传思想工作使命任务的央企担当。
《北京青年报》回归邮发，北京市分公司将发挥全网优势，全面提升《北京青年报》的发行覆盖面和市场渗透力；深化网运投递改革，加强能力建设，加快传递时限，提升服务水平；在巩固存量客户的基础上，深挖客户资源，全面拓展增量市场，实现北京邮政报刊发行专业的高质量发展。
邓亚萍现在在干什么？
北京团市委副书记，北京团市委进行了人事调整，邓亚萍开始接手宣传工作，她的具体分工包括负责全团宣传文化建设、青少年思想教育、全团外事与青少年对外交流和志愿者工作，分管宣传部、国际联络部、北京市志愿服务指导中心、北京青少年国学院(筹)，并且还协管北京青年报社。
现在邓亚萍她偶尔会担任乒乓球的解说，其余更多的时间还是陪伴家人。邓亚萍的儿子林瀚铭，可以说继承了母亲的球技，他曾夺得北京市青少年锦标赛和中小学生乒乓球比赛男单冠军，技术远超同龄人。
三年前在国际奥委会道德委员会以及运动和环境委员会两个委员会担任职务。在北京奥组委市场开发部供职。现在去向不明，她的位置也由他人顶替了！
北四环边的奥运大厦，见证了邓亚萍人生中的又一次华丽转身，只不过2008年的她，身为北京奥运会奥运村部副部长在5层办公，而2009年再次走进这里，邓亚萍已经就任共青团北京市委副书记，办公室也挪到了14层。
当记者问道她你的工作从体坛到政坛，产生了如何变化时，她笑对记者：“其实我只是工作性质变了，但工作对象一直没有变，因为相当多的体育爱好者都是共青团员，都是年轻人啊！
北京青年报谁题的词？
郭沫若所提，除你所提的《北京青年报》,据说还有其它报刊用的也是此书法字体,如中原的《河南农村报》一直到10年前诞生的中原第一都市报《大河文化报》(后改名为大河报)等。当然我个人也特欣赏此\"书法\"字体,其实题字之人并非书法家, 喜欢的最因是他这个人和无形的精气神儿……
此类书法的经典代表——中国银行,它就是和众家报头同一题写者郭沫若先生。当然,在今天我们看到的诸多郭老字体的报头多是拼接和修改而成的
北京青年报的主管部门是谁？
北京青年报的主管部门是共青团北京市委。《北京青年报》是一份面向青年群体，辐射更广泛人群的综合性日报，由北京青年日报社出版发行，曾创下单一报纸广告收入全国前三名业绩，弘扬主旋律，为首都宣传事业做出巨大贡献，在中国新闻界具有重要影响力。
北京青年报的主管单位分别是中国共产主义青年团中央，以及国家新闻出版署
青少年看不良视频应该怎么办？
88.1%受访者直言不良短视频对青少年负面影响大。
日前，国家网信办依法约谈了几家短视频平台负责人，并责令其全面整改。近两年，短视频平台吸引了很多流量，观看和制作短视频在年轻人中形成了一种潮流。但一些短视频内容低俗、突破道德底线，造成了不良影响。
日前，中国青年报社社会调查中心联 合问卷网，对2015名受访者进行的一项调查显示，94.7%的受访者观看过短视频，47.0%的受访者制作过。88.1%的受访者直言不良短视频内容对青少年负面影响大。76.7%的受访者认为短视频平 台应是内容把关的第一责任主体。63.8%的受访者希望对短视频平台加大监督管理力度。
62.8%受访者指出短视频平 台对未成年人缺乏限制
90后女孩张琳(化名)在深圳工作，她常上传短视频到微博和几个短视频App。张琳认为，短视频创意点来回那么几个，更多用户加入后，内容同质化愈发严重。“还有的短视频App上首页的门槛低，低俗内容多，有的短视频平台随着用户的扩充，品质也降低了，发现这种情况我就会卸载App”。
北京市某高校研究生刘琪(化名)感觉，短视频平台上某些内容火起来，大都是满足了人们的好奇心和猎奇心理，“比如大冬天冷水洗头、吃活虫子、吃很辣的东西，还有一些女生穿着暴露等”。
调查显示，94.7%的受访者观看过短视频，47.0%的受访者制作过。89.4%的受访者感觉观看或制作短视频的青少年多。
受访者认为短视频平台存在的两大主要问题是对未成年人缺乏限制(62.8%)和内容挑战社会伦理道德底线(60.8%)，其他还有：内容低俗，甚至涉及色情暴力(53.3%)，盗用他人视频素材(44.9%)，标题党多，制造噱头(40.8%)，公然售卖假货(28.2%)以及商业广告普遍(23.1%)等。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍指出，短视频目前存在以下问题：第一是版权问题。现在短视频版权保护刚刚起步，一般都是通过打水印等方式。“按照2016年12月1日起实行的《互联网直播服务管理规定》，这也是必须加的，保证出现问题能够溯源”。第二是侵害他人人格权。“很多短视频暴露别人隐私，比如此前关于‘水滴直播’的争议，还有在街上突然闯入他人空间的恶搞视频。短视频中公开谩骂他人还可能侵害他人名誉权”。第三，涉黄涉暴、低俗的短视频影响文化安全和内容安全。
63.8%受访者希望加大对短视频平 台的监督管理力度
调查中，88.1%的受访者直言不良短视频内容对青少年负面影响大，其中27.3%的受访者认为非常大。
90后女孩夏薇(化名)经常看短视频。在她看来，有一些短视频内容不适合小孩子看，但平台上还是有大量低龄用户。
“有害短视频对孩子的健康成长、特别是精神健康有极坏的影响。”北京航空航天大学附属中学老师金红梅认为，短视频有利也有弊，就像电脑，能用于学习也能用于游戏，但游戏真的毁了很多孩子。
“国家现在对短视频的治理是非常正确和英明的。”朱巍表示，现在有害短视频、直播严重影响了青少年的身心健康，“一些有很多粉丝的短视频平台用户，热衷做出格的事情，内容低俗，以丑为美、以恶为善，比如共享单车开锁漏洞、未成年人生孩子、炫富，一些视频制作者不择手段地博取眼球、博出位，不利于青少年形成正确的道德观和价值观。而对青少年危害最大的是，这些不良短视频让青少年觉得只要有爆点、爆款，没有知识也能赚钱，上学没有用。”
调查显示，76.7%的受访者认为短视频平 台应是内容把关的第一责任主体。
朱巍认为，视频的筛选、推送不能仅根据流量，必须得符合社会主义核心价值观、宣传向上向善的互联网文化，引导青少年明辨善恶美丑。
张琳认为，平台自身应该对产品保持高追求，推荐优质内容，在后台要设置审核机制，同时减少广告。用户要有道德意识，多传播正能量。
“除了看到短视频有害的一面，也应该想办法让好的、有利教育教学的短视频获得学生关注。”金红梅认为，老师可以利用短视频进行教学。“比如数学老师，可以将某一方程式的思想或有关故事放进短视频，利用其教学，让学生感受学科文化之美”。
关于治理短视频乱象，调查中，63.8%的受访者希望网信办连同有关部门对短视频平台加大监督管理力度，61.9%的受访者建议对未成年人注册短视频平台、浏览短视频进行限制，其他建议或期待还有：完善网络内容管理机制(57.2%)，平台自律，推荐优质合法内容(47.7%)，明确短视频平台发布商业广告的合法范围(38.9%)，平台加强内容审核(35.6%)，为用户提供举报渠道，并及时处理(26.2%)。
朱巍认为，短视频平台使用什么样的算法、怎样的推送模式必须要明确，甚至需要主管部门去审核，进行专门法律规定。此外，平台的主体责任必须落实到位，光靠自律是不够的。“比如未成年人不能做主播这一条，早在2016年12月1号国家网信办出台网络直播相关规定时就明确过。如果立法比较慢，那就用判例的方式，用快速的、严厉的方式来治理”。
受访者中，00后占2.3%，90后占29.7%，80后占51.6%，70后占12.4%，60后占3.4%。学历为初中的占1.4%，高中的占8.6%，专科的占21.7%，本科的占62.0%，硕士研究生占5.6%，博士研究生占0.6%。生活在一线城市的占33.0%，二线城市的占43.7%，三四线城市的占20.1%，城镇或县城的占3.0%，农村的占0.2%。
来源：中国青年报
关于北京青年报地址和北京青年报纸的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站http://www.nielie.com
